Литература
Ответ на билет №12
Души мертвые и живые в
поэме Н.В. Гоголя “Мертвые души”.
1. Основной конфликт поэмы Н.В.
Гоголя “Мертвые души”.
2. Характеристика различных типов
помещиков. Души мертвые:
— Манилов;
— Собакевич;
— Коробочка;
— Ноздрев;
— Плюшкин.
3. Образ Чичикова.
4. Души живые — воплощение
таланта народа.
5. Нравственная деградация народа
— результат нравственной опустошенности
общества.
1. Вершиной творчества Н.В. Гоголя
стала поэма “Мертвые души”. Приступая к
созданию своего грандиозного по замыслу
произведения, он писал Жуковскому, что “вся
Русь явится в нем!”. В основу конфликта
поэмы Гоголь положил главное противоречие
современной ему действительности между
исполинскими духовными силами народа и его
закабаленностью. Реализуя этот конфликт, он
обратился к самым насущным проблемам того
периода: состоянию помещичьего хозяйства,
моральному облику поместного и
чиновничьего дворянства, взаимоотношениям
крестьянства с властями, судьбам народа в
России. В поэме Гоголя “Мертвые души”
выведена целая галерея моральных уродов,
типажей, ставших нарицательными именами.
Гоголь последовательно изображает
чиновников, помещиков и главного героя
поэмы Чичикова. Сюжетно поэма построена как
история похождений Чичикова - чиновника,
скупающего “мертвые души”.
2. Характеристике различных типов
русских помещиков посвящена почти половина
первого тома поэмы. Гоголь создает пять
характеров, пять портретов, которые так
непохожи друг на друга, и в то же время в
каждом из них выступают типичные черты
русского помещика. Образы помещиков,
которых посещает Чичиков, представлены в
поэме контрастно, поскольку несут в себе
различные пороки. Один за другим, каждый
духовно ничтожнее предшествующего, следуют
в произведении владельцы усадеб: Манилов,
Коробочка, Ноздрев, Собакевич, Плюшкин. Если
Манилов сентиментален и слащав до
приторности, то Собакевич прямолинеен и
груб. Полярны их взгляды на жизнь: для
Манилова все окружающие — прекрасны, для
Собакевича — разбойники и мошенники.
Манилов не проявляет настоящей заботы о
благополучии крестьян, о благосостоянии
семьи; он все управление передоверил плуту
приказчику, который разоряет и крестьян и
помещика. Зато Собакевич — крепкий хозяин,
готовый ради наживы на любое жульничество.
Манилов — беспечный фантазер, Собакевич —
циничный кулак-выжига. Бездушие Коробочки
проявляется в мелочном скопидомстве;
единственное, что ее волнует, — это цены на
пеньку, мед; “не продешевить бы” и при
продаже мертвых душ. Коробочка напоминает
Собакевича скупостью, страстью к наживе,
хотя тупость “дубинноголовой” доводит эти
качества до комического предела. “Накопителям”,
Собакевичу и Коробочке, противостоят “расточители”
— Ноздрев и Плюшкин. Ноздрев — отчаянный
мот и кутила, опустошитель и разоритель
хозяйства. Его энергия превратилась в
скандальную суету, бесцельную и
разрушительную.
Если Ноздрев пустил по ветру все
свое состояние, то Плюшкин превратил свое в
одну видимость. Ту последнюю черту, к
которой может привести человека омертвение
души, Гоголь показывает на примере Плюшкина,
чей образ завершает галерею помещиков. Этот
герой уже не столько смешон, сколько
страшен и жалок, так как в отличие от
предыдущих персонажей он утрачивает не
только духовность, но и человеческий облик.
Чичиков, увидев его, долго гадает, мужик это
или баба, и, наконец, решает, что перед ним
ключница. А между тем это помещик, владелец
более чем тысячи душ и громадных кладовых.
Правда, в этих кладовых хлеб гниет, мука
превращается в камень, сукна и холсты — в
пыль. Не менее жуткая картина предстает
взору и в барском доме, где все покрыто
пылью и паутиной, а в углу комнаты “навалена
куча того, что погрубее и что недостойно
лежать на столах. Что именно находилось в
этой куче, решить было трудно”, так же как
трудно было “докопаться, из чего состряпан
был... халат” хозяина. Как же случилось, что
богатый, образованный человек, дворянин
превратился в “прореху на человечестве”?
Чтобы ответить на этот вопрос. Гоголь
обращается к прошлому героя. (Об остальных
помещиках он пишет как об уже
сформировавшихся типах.) Писатель очень
точно прослеживает деградацию человека, и
читатель понимает, что человек не рождается
чудовищем, а становится им. Значит, эта душа
могла жить! Но Гоголь замечает, что с
течением времени человек подчиняет себя
господствующим в обществе законам и
предает идеалы юности.
Все гоголевские помещики —
характеры яркие, индивидуальные,
запоминающиеся. Но при всем их внешнем
разнообразии суть остается неизменной:
владея живыми душами, сами они давно
превратились в души мертвые. Истинных
движений живой души мы не видим ни в пустом
мечтателе, ни в крепколобой хозяйке, ни в “жизнерадостном
хаме”, ни в похожем на медведя помещике-кулаке.
Все это лишь видимость с полным отсутствием
духовного содержания, потому эти герои и
смешны. Убеждая читателя, что его помещики
не исключительны, а типичны, писатель
называет и других дворян, характеризуя их
даже фамилиями: Свиньин, Трепакин, Блохин,
Поцелуев, Беспечный и т. п.
3. Причину омертвления души
человека Гоголь показывает на примере
формирования характера главного героя —
Чичикова. Безрадостное детство, лишенное
родительской любви и ласки, служба и пример
чиновников-взяточников — эти факторы
сформировали подлеца, который таков, как
все его окружение. Но он оказался более
жаден в стремлении к приобретательству, чем
Коробочка, черствее Собакевича и наглее
Ноздрева в средствах обогащения. В
заключительной главе, восполняющей
биографию Чичикова, происходит
окончательное его разоблачение как ловкого
хищника, приобретателя и предпринимателя
буржуазного склада, цивилизованного
подлеца, хозяина жизни. Но Чичиков,
отличаясь от помещиков предприимчивостью,
тоже “мертвая” душа. Ему недоступна “блистающая
радость” жизни. Счастье “порядочного
человека” Чичикова основано на деньгах.
Расчет вытеснил из него все человеческие
чувства и сделал его “мертвой” душой.
Гоголь показывает появление в русской
жизни человека нового, у которого нет ни
знатного рода, ни титула, ни поместья, но
который ценой собственных усилий,
благодаря своему уму и изворотливости
пытается сколотить себе состояние. Его
идеал — копейка; женитьба мыслится им как
выгодная сделка. Его пристрастия и вкусы
чисто материальные. Быстро разгадав
человека, он умеет по-особому к каждому
подойти, тонко рассчитав свои ходы.
Внутренняя многоликость, неуловимость
подчеркивается и его внешностью, описанной
Гоголем в неопределенных чертах: “В бричке
сидел господин, ни слишком толст, ни слишком
тонок, нельзя сказать, чтобы стар, однако и
не так, чтобы слишком молод”. Гоголь сумел
разглядеть в современном ему обществе
отдельные черты зарождающегося типа и
собрал их воедино в образе Чичикова.
Чиновники города NN еще более обезличены,
чем помещики. Их мертвенность показана в
сцене бала: людей не видно, повсюду муслины,
атласы, кисеи, головные уборы, фраки,
мундиры, плечи, шеи, ленты. Весь интерес
жизни сосредоточен на сплетнях, пересудах,
мелком тщеславии, зависти. Они отличаются
друг от друга только размером взятки; все
бездельники, у них нет никаких интересов,
это тоже “мертвые” души.
4. Но за “мертвыми” душами
Чичикова, чиновников и помещиков Гоголь
разглядел живые души крестьян, силу
национального характера. По выражению А. И.
Герцена, в поэме Гоголя проступают “позади
мертвых душ — души живые”. Талантливость
народа открывается в сноровистости
каретника Михеева, сапожника Телятникова,
кирпичника Милушкина, плотника Степана
Пробки. Сила и острота народного ума
сказались в бойкости и меткости русского
слова, глубина и цельность русского чувства
— в задушевности русской песни, широта и
щедрость души — в яркости и безудержном
веселье народных праздников. Безграничная
зависимость от узурпаторской власти
помещиков, обрекающих крестьян на
подневольный, изнуряющий труд, на
беспросветное невежество, порождает
бестолковых Митяев и Миняев, забитых Прошек
и Пелагей, не знающих, “где право, где лево”,
покорных, ленивых, развращенных Петрушек и
Селифанов. Гоголь видит, как искажаются
высокие и добрые качества в царстве “мертвых”
душ, как гибнут крестьяне, доведенные до
отчаяния, бросающиеся в любое рискованное
дело, лишь бы выбраться из крепостной
зависимости.
Не найдя правды у верховной
власти, капитан Копейкин, помогая себе сам,
становится атаманом разбойников. “Повесть
о капитане Копейкине” напоминает властям
об угрозе революционного бунта в России.
5. Крепостническая мертвенность разрушает
добрые задатки в человеке, губит народ. На
фоне величественных, бескрайних просторов
Руси реальные картины русской жизни
кажутся особенно горькими. Обрисовав в
поэме Россию “с одного боку” в ее
отрицательной сущности, в “потрясающих
картинах торжествующего зла и страждущей
ненависти”, Гоголь еще раз убеждает, что в
его пору “нельзя иначе устремить общество
или даже все поколение к прекрасному, пока
не покажешь всю глубину его настоящей
мерзости”.
|